将实验室数字化系统按照业务步骤分解成模块管理的方法是否可通用在其它各类型实验室的信息化系统建设上?

“生物实验室的模块，环境检测能用吗？”模块化系统能否通用？答案是：核心框架可通用，模块细节需调整。实验室类型虽异（生物/材料/医学检测），但底层流程高度相似，模块化的“标准化框架+个性化配置”模式可适配多数场景。

一、底层共性：模块化的通用基础

所有实验室核心流程一致：样品→检测→报告→归档。

样品管理（登记、流转）：记录清晰、流向可追；

检测执行（操作设备、采数据）：数据准确、过程留痕；

报告生成（汇总、合规）：格式标准、结果可信；

归档管理（存储记录）：长期可查、安全合规。

某集团3类实验室（生物/环境/材料）用同一框架，仅调“检测执行”模块参数（如生物加“菌种编号”、材料加“温压参数”），3个月完成搭建，比“从头开发”省60%时间。

二、类型差异：模块需“可配置、能扩展”

不同实验室业务细节不同，需通过“模块配置+功能扩展”适配：

生物实验室：侧重“风险管控”（加“生物风险等级标记”“样本销毁记录”），某P3实验室配置后，安全预警率从50%升至90%；

材料实验室：强化“设备参数”（加“电压波动监控”“多维度图谱分析”），某研究所扩展后，数据异常识别提效40%；

医学检测实验室：聚焦“合规时效”（加“患者信息加密”“诊断标准校验”“流转时效控制”），某检验所配置后，报告准确率从92%升至99%，投诉降80%。

三、通用关键：标准化接口+低代码配置

模块化通用依赖两大技术：

标准化接口：模块间通过统一协议（如RESTful API）连接，扩展模块（如“生物风险”）可快速接入主框架；

低代码平台：拖拽字段、设置规则替代代码开发，实验室可自主调整模块细节（如改“样品登记”字段）。某实验室集群用后，需求响应从3个月缩至1天。

总结：模块化是“通用框架+个性配置”的万能模板

模块化系统能通用，因实验室核心流程“样品→检测→报告”高度一致，而模块的“可配置性”又适配类型差异（如生物加风险、材料加设备参数）。只要系统有“标准化接口”和“低代码配置”，模块化就是各类型实验室信息化的“万能模板”——流程有共性，需求有个性，模块化“两头都能顾”。